《散戶要如何像機構一樣買在起漲點？看完這篇，你會知道為什麼自己總在追高》

散戶追高，只是因為看不懂定價階段

很多散戶都會有一個疑問：為什麼機構總是買在起漲點？

而自己買進的時候，股票不是已經漲一大段，就是買完之後開始橫盤好幾年。

於是很多人會得出一個結論：「機構一定有內線。」

我在buyside跟sellside都有經驗，其實答案沒有那麼神秘。

很多時候，機構只是知道這家公司現在處於哪一個「定價階段」。

而散戶最大的問題不在於資訊不夠，是你不知道市場是如何一步一步「重新定價」一家公司。

上週我的電子報是《市場不是沒漲，只是沒漲你持有的股票》

有讀者問了一個非常好的問題：那我們該怎麼判斷一家公司現在是在定價的哪一階段？

這個問題，就是很多投資人最痛苦的來源。

因為股票最難的不是看懂公司，而是看懂市場在「什麼時候願意定價」。

而散戶之所以常常買在高點，是因為很多人根本不知道：自己的股票正在第幾段定價？

不是因為研究不夠，因為整個市場的資訊傳遞，本來就會經過一個固定的順序：

⸻

「資訊擴散有四階段，市場資訊通常會依序傳遞」

第一階段：機構研究

這時候常見的情況是：

• 公司財報開始改善

• 產業趨勢開始改變

• 但市場還在懷疑

例如當 AI 需求剛開始爆發時，很多投資人仍然覺得：GPU 需求只是短期。

但部分基金經理已經開始研究：AI training、AI inference、資料中心資本支出。

於是機構資金開始慢慢進場（像是23年初已經有不少機構開始布局NVDA）

但當時市場的共識仍然很低。

⸻

第二階段：sellside上調預期

當財報開始連續 beat 時：

分析師開始：

• 上調 EPS

• 上調目標價

• 上調 TAM

市場敘事開始形成。

⸻

第三階段：媒體與社群擴散

接著會看到：

• 財經新聞

• 投資社群

• YouTube

每天都在講同一個產業。

散戶開始大量進場。

⸻

第四階段：ETF 被動資金

當市值變大時：ETF 被動買入，指數權重增加。

這時候很多早期資金其實已經開始：減碼。

⸻

「回到基本面，市場對一家公司定價，通常會經歷三個階段」

第一階段：敘事建立 ，在華爾街叫做估值擴張Multiple Expansion

這一階段的特徵是：

• 財報開始出現「超預期」

• 市場開始發現這家公司

• 分析師開始上調目標價

• 本益比開始被上調

也就是說：股價的上漲，不是因為EPS成長，而是因為「市場願意給更高的倍數」。

這通常是最暴利的一段！因為當市場開始重新定義一家公司時：PE可能會從20x → 40x → 60x，跳得超級快，而這個過程可能只需要一年

最經典的案例，就是NVDA在 2023–2024 年的行情，當 AI 開始爆發時，市場突然發現一件事：

這不是一家顯卡公司，原來是 AI infrastructure 的核心供應商：於是整個市場開始重新定價。

分析師開始：

• 上調目標價

• 上調長期 TAM

• 上調估值倍數

股價就會出現那種幾乎每天都在創新高的走勢，但很多散戶在這一段其實不敢買。因為：「太貴了。」

⸻

第二階段：基本面追上估值Fundamental Catch-up或是Earnings Catch-up

這一段的特徵非常明顯：

• 財報依然很好

• EPS持續成長

• 產業也沒有問題

• 但股價不動，甚至會橫盤很久！

很多投資人看到這裡就會崩潰：「公司明明越賺越多，為什麼股價就是不漲？」

因為市場在等一件事情：讓「獲利」追上之前被拉高的估值。

舉例來說：

假設一家公司：EPS = 5、PE = 60x → 股價 = 300

如果市場覺得：60x已經是合理估值

那接下來就算EPS成長：5 → 7 → 9

股價也可能只是：300 → 315 → 330

看起來完全沒動。

但其實發生的是：EPS在追上之前被提前反映的預期。

很多散戶在這一段會做一件事：換股。

因為他們會覺得：這家公司是不是「沒動能」了？

但問題是：很多真正的大牛股，最難熬的其實就是這一段。

現在的NVDA可以說就是這個階段。

財報依然非常強，但市場已經不再像2023年那樣，每天都願意把估值往上抬。

⸻

第三階段：成長放緩，華爾街叫做估值收縮Multiple Compression

是最殘酷的一段。

因為會出現一種讓人很困惑的情況：

• EPS還在成長

• 公司還在賺錢

• 產業也沒有崩

但股價一直跌。

原因很簡單：估值開始被壓縮。

假設一家公司：EPS = 10、PE = 40x → 股價 = 400

如果市場開始覺得：這家公司未來成長率會下降

那PE可能會變成：40x → 25x → 18x

就算EPS變成：10 → 11 → 12

股價也可能變成：400 → 300 → 216

這就是很多人最痛苦的時候。

因為表面上看起來公司沒有變差呀，為什麼股價跌這麼多？

但市場已經在重新評估未來的成長率。

當成長開始放緩：市場開始下調估值。即使 EPS 仍在成長，股價也可能下跌。

⸻

看到這裡，你一定又會有疑問：那機構又怎麼判斷「第一階段的Multiple Expansion 是否還沒結束」？

第一階段行情最重要的問題不是：公司好不好

重點在於：估值重評還會不會繼續。

⸻

「這時候機構通常會看三個訊號」

訊號一：分析師的「長期假設」是否還在上修

第一階段行情有一個很重要的特徵：市場在重新理解這家公司。

所以 sellside 模型裡的這些東西會被改寫：

• TAM（總市場規模）

• Long-term growth

• Long-term margin

• 長期 EPS

如果你看到：分析師開始一季一季上調長期預期

那通常代表：市場敘事還在擴張。

例如 AI 初期的NVDA，市場不只調一年 EPS， 是開始調：

• 5年 revenue

• TAM

• AI adoption

這就是 Multiple Expansion 的燃料，而當這些東西開始停止上修，就代表：第一階段接近尾聲。

⸻

訊號二：財報「Beat」的幅度是否還在擴大

很多散戶只看：有沒有 beat。

但機構更在意的是：beat 的幅度。

例如：第一季beat 5%、第二季beat 10%、第三季beat 20%

這種情況通常會觸發兩件事：

1️⃣ EPS 被持續上修

2️⃣ PE 被持續上調

這就是典型的：earnings surprise cycle

但當你看到：

• beat 開始縮小

• 或只符合預期

Multiple Expansion 通常會開始停下來。

⸻

訊號三：股價對「好消息」的反應

這其實是很多基金經理最重視的訊號。

因為：市場反應往往比基本面更早轉折。

機構會觀察一件事：好消息出來時，股價怎麼走？

三種情況代表三個階段：

好消息 → 大漲→通常是第一階段

好消息 → 不動→通常是第二階段

好消息 → 下跌→通常是第三階段

這也是為什麼很多基金經理會說一句話：Price action is information.

股價本身，其實就是市場共識。

⸻

這三個訊號可以組成一個簡單框架

如果你看到：

• 分析師持續上修長期預期

• 財報 beat 幅度擴大

• 好消息股價持續創高

那通常代表：Multiple Expansion 還沒結束。

但如果開始出現：

• 預期不再上修

• beat 幅度縮小

• 好消息股價不動

那市場通常正在進入：第二階段。

⸻

「那為什麼散戶總是賺不到第一段？」

如果你回頭看自己的投資紀錄，很可能會發現一件事：你買進的時候，公司通常已經很確定了。

例如：

• 財報已經連續幾季很好

• 分析師全部轉多

• 產業趨勢已經被媒體大量報導

這時候你才會覺得：「這家公司好像真的不錯。」

但問題是：當一件事情變得「很確定」時，第一段行情通常已經走完。

這其實是人類很自然的心理，因為我們的大腦天生會避免不確定性。

在第一階段的時候，市場通常會充滿這些聲音：

• 這是不是泡沫？

• 成長能持續多久？

• 估值是不是太高？

所以很多投資人會選擇等更多證據。

但市場有一個殘酷的特性：報酬通常來自「確定性提升的那一段」。

等到事情已經完全被證明時，大部分的報酬其實已經發生了。

這也是為什麼很多投資人會有一種挫折感：我明明研究了很久，為什麼股價就是不動？

因為你可能正好買在：第二階段。

⸻

當你懂了定價三階段之後，聰明如你，開始舉一反三：「那現在市場上，有哪些公司正在第一階段？下一波大行情在哪裡？」

注意：這通常不是在「大家都在討論的股票」。

是在：市場還沒有完全定價的地方。

好的，如果第一階段的本質是：市場開始重新定義一個產業

那你可以觀察一個很重要的訊號：市場敘事是否正在改變？

我只是舉個例，並沒有投資建議(我也沒有cover這些公司)，你有沒有發現從去年、甚至今年，盤面更明顯出現一個趨勢：AI的外溢股票都開始動了，因為AI建設而引起的需求，像是：

• *核能：已經從過去十年的夕陽產業變成AI 資料中心的電力需求，這就是敘事改變的一種

• *電網基礎設施：也是因為AI資料中心、電動車、再生能源開始讓大家思考電網的需求是否不一樣了

• *光通：也是AI基礎設施的第二層，當一個主題開始往供應鏈延伸，通常代表市場正在尋找新的第一階段

不過我想說一個很多投資人忽略的事實，很多人會問：下一個NVDA在哪？

但歷史上真正的機會通常不是：找到下一個明星公司。

重點是：找到市場正在重新定價的產業！當敘事開始改變時，整個產業的估值，都可能被重新定義。

這往往就是第一階段行情的起點。

⸻

很多投資人其實 沒有選錯公司。

問題只是：買在錯的定價階段。

理解市場現在在定價什麼，往往比單純研究公司更重要。

但我必須說，很多偉大的公司，其實都經歷過：長時間的第二階段。

例如：MSFT、AMZN、NFLX等等

都曾經在基本面持續成長的情況下，股價橫盤好幾年，最後卻漲 10 倍。

很多投資人在那段時間選擇放棄，但機構卻在那個階段持續加碼，其實是市場在等待：「定價轉折點」

所以不一定在第二階段的公司就沒戲，而是每一個階段的投資都有應對的策略。

之後有機會，我會在寫個股長文的時候把歷史案例講解給你們看。